弟于哀帝为诸父于平帝为祖父皆不可为之后上
　至元帝于光武为父故上继元帝而为九代故河图
　云赤九会昌谓光武也然则宣帝为曾祖故追尊及
　祠之 (刘攽 曰注案世数宣帝于/光武犹是祖此多一曾字)
　文献通考胡氏寅曰西汉自孝成而后三世无嗣王 (第 17a 页)

　　　　时尚以十月为正月故行朝岁之礼史家追

　　　　书十月又曰汉元年冬十月五星聚于东井
　　　　当是建申之月 刘攽

云案律太白辰星去日
　　　　率不过一两次今十月而从岁星于东井无
　　　　是理也然则五星以秦之十月聚东 …… (第 21a 页)
　　　　辟尤不须于正月也此足以破胡氏蔡氏据
　　　　太甲以为殷人不改月之谬矣
　　　　观承案汉书元年冬十月师古注最明 刘攽
　　　　

说亦更详畅然实本之北史高允传也可知
　　　　古人原无不改月之说胡氏偶不及检耳至
　　　　汉志引太甲元 (第 23a 页)

　(而景帝即位盖葬期愈促矣必葬而即位者可知其/以吉礼即位也必促葬期者可知其决不能谅阴三)
　(年也景帝之所遵者惠帝之法惠帝之所遵者春秋/以至亡秦之法耳岂孝文遗诏为之乎 刘公非 言翟)
　(方进后母死葬后三十六日起视事以身备汉相不/敢踰国家之制以为明證然详孝文之诏既不为嗣) …… (第 11a 页)
意霸陵山川因其故无有所改(师古曰自崩至/葬凡七日也)
　 (刘攽 曰文帝制此丧服断自已葬之后其未葬之前/则服斩衰汉诸帝自崩至葬有百馀日者未葬则服)
　(不除矣翟方进传 …… (第 37b 页)
　(汉以三十六日而后世以二十七日而释尤非也宜/称时制为衣服以软巾墨衰以临便坐见群臣亦可)
　(也/)
　(阎若璩曰 刘攽 谓汉文制此丧服断自既葬之后其/未葬之前则仍服斩衰汉诸帝自崩至葬有百馀日) …… (第 37b 页)
　(者未葬则服不除矣翟方进传后母终既葬三十六/日除服起视事其證也说者遂以日易月又不通计)
　(葬之日皆大谬也余因是取汉文遗诏反覆读之益/叹 贡父 之论真精确不可易也史记汉书皆云已下)
　(服大红十五日已下为一句无棺字索隐曰已下者/谓柩已下于圹始服 (第 38a 页)

　杜音得(又韵补叶陟良切音章师古曰古读中为章吴志胡综传黄龙大牙赋四灵既布黄龙处中周制日月是曰太常)
(又叶诸仍切音征 刘贡父 诗话关中读中为烝诗大雅泉之竭兮不云自中叶上频班固高祖泗水亭碑天期乘祚受爵汉中)
　叶下秦古东韵与庚阳 …… (第 12b 页)
　又释典比丘者华言乞士谓内乞法资心外乞食资身也(又姓五代将乞力又乞伏复姓)又集韵丘既切正韵去冀切𡘋　
(音器凡与人物亦曰乞前汉朱买臣传吏卒更乞丐之注音气晋书谢安传谓甥羊昙曰以墅乞汝)郑樵通志气气也因声　
(借为与人之乞音气因与人之义借为求人之乞此因借而借也)也古文(唐韵羊者切集韵正韵以)

(者切𡘋音野语已辞说文徐注语之馀也凡言也则气出口下而尽玉篇所以穷上成文也广韵语助之终柳宗元曰决辞也)

又发语辞岑参诗也知乡信日应疏　又姓明也伯先(又 刘攽

曰词人多以也字作夜音读杜甫诗青袍也自公是也)

　又正韵养里切同迤(又六书正讹古文匜字注详匚部三画) (第 23b 页)

　读鲜为斯(又息例切音近赐后汉西羌传滨于赐支注赐支者禹贡所谓析支者也)枑(唐韵胡误切集韵韵会正)
(韵胡故切𡘋音护说文行马也周礼天官掌舍设梐枑再重注梐枑谓行马再重者以周卫有内外列汉制考按六韬治营垒)
(则有天罗武落行马蒺藜之具周礼梐枑即行马以木为螳螂椠筑籓落用以遮阵者也)又韵会枑者交互其木以为遮阑　
(也汉魏三公门视行马又名杈子详杈字注)(同枑 刘贡父 诗话今人谓驵为牙本谓之互即主互市事也唐人) (第 16b 页)

　汉郦食其传红女下机注师古曰红读曰工(又集韵古巷切音降绛或作红前汉外戚恩泽侯表孝平二十二人有红侯注)
(师古曰疑红字当为绛 刘攽 曰今有红县音降红亦有降音)纡(广韵忆俱切集韵韵会邕俱切𡘋音迂说文诎也一)
(曰萦也周礼冬官考工记矢 …… (第 4b 页)
　年纪裂繻来逆女(又集韵汝朱切音儒义同)继(广韵集韵韵会正韵𡘋古诣切音计说文续也玉篇绍继也易系辞)
(继之者善也中庸善继人之志孟子为可继也五经文字继从㡭反㡭为㡭俗作继非)又集韵吉弃切音系缚也后汉李固　

(传群下继望注 刘攽

曰继是继续之义不可施于此盖本是系字系缀天下之望也)按继又音系训缚即系之义刘欲改继　
(为系非是)䌤　 (第 62b 页)

　　躔析木之次与鹑首秦分隔离七宫金水无会聚
　　之理秦之改时改月无所见此一条其大彰明较
　　著者也详见唐颜师古汉书高帝纪注及 宋刘攽
　　贡父 说中颜刘俱在史前而史援引张说未及辨
　　正可见考核精细之难也
　　又案秦时置闰俱称后九月盖是时历法不 (第 59a 页)

　诗曰水流无彼此地势有西东若识分时异方知合
　处同
　(陈文蔚录泰誓中)
问武成一篇编简错乱曰新有定本以程先生王介甫
　 刘贡父 李叔易诸本推究甚详
　(沈僩录武成)
说洪范看来古人文字也不被人牵强说得出只自恁 (第 2a 页)

　诗曰水流无彼此地势有西东若识分时异方知合
　处同
　(陈文蔚录泰誓中)
问武成一篇编简错乱曰新有定本以程先生王介甫
　 刘贡父 李叔易诸本推究甚详
　(沈僩录武成)
说洪范看来古人文字也不被人牵强说得出只自恁 (第 36a 页)

　　　诸执
左氏曰晋侯执曹伯不及其民也凡君不道于其民诸
侯讨而执之则曰某人执某侯不然则否啖氏曰春秋
时以强凌弱故执诸侯皆称人乱辞也惟成十五年晋
侯执曹伯归之于京师以其篡立公羊云称侯以执伯
讨也僖二十一年盂之会楚执 宋公非 伯讨也何以称 (第 238b 页)

　正传曰书宋公卫侯许男滕子伐郑著非义之兵也
　左氏曰三月郑伯如楚夏宋公伐郑子鱼曰所谓祸
　在此矣愚谓兵以义举非义而举轻举也 宋公非 有
　王命奉义之举徒以不胜其怒郑归楚之私遂率诸
　侯之兵以伐之所以兆楚衅而致泓之败也子鱼谓 …… (第 27a 页)
　祸在此盖先知之矣
秋八月丁未及邾人战于升陉
　正传曰升陉鲁地及者公及也言及不言公公自见
　矣谷梁胡氏皆以为讳 公非 也书及邾人战于升
　陉善应敌之兵也邾人来鲁地鲁禦之与之战是为
　应敌之兵未为不义胡氏曰邾人以须句故出 (第 27b 页)

淮狭而不能容又高而不利下则频岁决邳宿以下以病民而妨运而邳宿以)


(下左右皆有湖陂河必从而入之吾见 刘贡父 所云别穿一梁山泺者将在今淮泗之间而生民鱼) (第 192b 页)

　(眉山/)苏氏(辙子由颍/滨)传
　(临江/)刘氏(敞原父公/是)傅意林　权衡　说例
　(临江/)刘氏(攽 赣父公/非)
　( 常山/)刘氏(絇质夫/)　说
　(高鄄/)孙氏(觉莘老/)　经解　经社要义　学纂 (第 12b 页)

面凡物皆有背有面又相
背曰面项羽传马童面之师古者面谓背之不面向又面缚亦反背而缚之杜预以为但见其面非也 刘攽 刋误曰面谓
直向之耳后世以相向为当面相背为背面杜诗当面论心背面笑有方面当四方之一面也又前张敌传以便面 (第 10b 页)

作盘汉碑引
易屯卦畔桓居贞刘向九叹聊浮游于山狭兮步周流于江畔临深水而长啸兮且倘佯而汜观)旦(都寒
切 刘攽 鸿庆宫三圣殿赋阖阴房之密静兮虽六月其必寒辟阳荣之敞丽兮盖中夜而已旦)玩(韵注音岏
左思吴都赋理翮整翰 (第 23b 页)

性绝高得地不移归造化大豪大力或强迁费尽壅培无艳冶东君固是花之主千苞万萼从荣谢)也(宇典
羊谢切 刘攽 曰词人多以也字作夜音如杜甫诗青袍也自公李颀诗也向慈恩寺里游皆不可作如字读黄
庭坚诗翁家炊黄粱杀鸡延食 (第 4a 页)

蜮鬼也蜮与蜮古字通昔颛顼三子
一居弱水为魉魉𧌒鬼师古所云魅蜮正指此然汉书
人主之大蜮东方朔以比董偃 宋刘攽 谓短狐淫气所
生朔以指偃正当不必迁就魅蜮洵为笃论源亦谓短
狐潜居水中人不得见故诗人与鬼并言若是魅蜮则 (第 36b 页)

　也据左氏曹伯背晋奸宋宋公伐之将还曹人詈之

　公闻之怒遂命反师灭曹执曹伯以归焉然则 宋公
　非

有志于灭曹而曹自灭之也故此书宋爵又止称
　入而已所以罪曹人轻怒以亡其国也
吴伐我
　邾子请救于吴故此 (第 4a 页)

(○愚按 刘贡父 诗话云关中以中为烝据/此则朱子之叶亦非无本意者其方音欤)騧(音/瓜)骊是骖
(读疏簪反音森○笺中中服 (第 29b 页)

　(互徐音牙按诗楚茨传曰或陈于互或齐于肉正义亦引周礼文并误作牙陈氏礼书曰互牙古字通用)


非也 (宋刘攽

中山诗话古称驵僧今谓牙非也刘道原云本称互郎主互市唐人书互为㸦㸦似牙字)

　(因讹为牙耳按旧唐书史思 (第 23a 页)